几类应回避的跌停板
并非所有的跌停板都是庄家的杰作，市场多杀多引发的跌停板同样可怕，在这种情况下庄家也可能被敲上一记闷棍，无力抵抗。
（1）大盘暴跌引发的个股跌停。外围环境恶化或者政策的变化使大盘暴跌，个股受此拖累引发跌停。其盘面特征是：市场恐慌集体蔓延，个股大面积跌停。典型的如2007年5月30日凌晨，特大利空午夜偷袭中国股市：证券交易印花税税率由现行1‰调整为3‰。
当时开盘后股指从5月29日的最高点4335点，一路下滑至最低点3858点，一日接连击穿5个整数关口，跌幅高达477点。后由于权重股发动抵抗，到收市，该日中国股市仍大跌283点，900多只个股跌停，创下了2007年中国股市暴跌之最，其跌幅甚至超过了震动全球的中国股市的“2.27惨案”。B股跌幅更深，沪深B股双双大幅下挫，跌幅居然超过了9%。
接下来的几天，大部分个股都连续暴跌了4日，庄家也来不及应对，在几天的下跌中同样损失惨重。这样的跌停板应积极回避，不要心存幻想。
（2）个股突发性的重大利空。个股突发性利空有不可预见性和偶发性，如近年来频繁发生的“问题门”事件，相关个股被市场集体抛售，引发跌停。如2011年7月23日的动车追尾事故，中国南车（601766）和中国北车（601299）在周一（7月25日）都被打至跌停板附近（见图2-16）。
图2-16 中国北东2011年7月25日的分时走势图
由于此类突发性利空对公司基本面影响深远，此后几个月，中国北车的股价一路下滑（见图2-17）。
图2-17 “7·23”后中国北车的K线走势
这种突发性利空，既让股价出现大幅下跌，更让持股人寝食难安：究竟该如何应对？其实，股市的特点就是机会与风险并存，表面看来同为遭遇“问题门”的股票，但结果却会由于问题的性质不同或所处的市场阶段不同而截然相反。因此，一旦发现手中股票遭遇了“问题门”，应根据事件性质以及股价的实际表现区别对待。
第一，事件本身属于经营管理不当性质，并具有可预见性，公司股价也正处在高位横盘状态，通常应选择在第一时间卖出。如2011年海普瑞等带有“高成长”光环的个股业绩变脸，对普通散户来说事发突然，但机构投资者却完全可能通过跟踪和研究，发现许多蛛丝马迹而提前减持。如海普瑞公布一季报之前，原本重仓的基金就已纷纷逃离。这种被机构抛弃的股票不但跌幅巨大，而且很难在短期内重拾升势，所以还是卖出为宜。
第二，事件本身具有不可预见性，而且影响深远，公司股价也正处在高位横盘状态，通常也应在第一时间卖出，如2011年3月15日双汇发展（000895）因媒体报道的“瘦肉精”事件出现连续跌停（见图2-18）。
图2-18 “瘦肉精”事件后双汇发展的K线走势
因为该股自2010年3月19日以来，一度连拉六个涨停，至事发前一交易日，股价累计升幅达41.7%，其做空动能已十分充足。事发当日，股价高开低走，以跌停收盘，复牌后又经历了两个跌停，显然市场认为“瘦肉精”事件性质恶劣，对企业负面影响巨大，这样的股票不宜继续持有。
第三，事件本身具有不可预见性，但属于偶发事件，并不足以对公司中长期发展构成威胁，而股指正处于阶段性底部区域，则可以逢低补仓，如风帆股份（600482）公告2008年度因遭遇原材料交易诈骗和原材料大幅降价而导致业绩巨亏。
公司发布公告时，股市刚刚从惨烈的熊市中走出，该股股价与牛市时的最高价相比下跌超过3/4，其做空动能已经衰竭。最重要的是，市场认为导致巨亏的原因只是由于2008年第四季度开始的原材料价格骤降和原材料交易诈骗，但原材料价格有跌就会有涨，交易诈骗也只是偶发事件，均不足以对企业经营产生中长期的冲击，因而在2009年1月14日，该公司虽预告2008年度业绩将出现巨亏，当天该股以跌停开盘，但盘中被巨量买盘打开，至收盘该股仅微跌0.87%，而成交量却比事发前一交易日暴增4.1倍。其后该股一路走牛，最高涨幅曾接近四倍。